ITO vs. FTO (optische Beschichtung): Vergleich und Anwendungen

ITO und FTO sind zwei der am häufigsten verwendeten leitfähigen Gläser für optische Beschichtungen und transparente leitfähige Filme. Beide gehören zur Gruppe der transparenten leitfähigen Oxidgläser (TCO), weisen aber sehr unterschiedliche Strukturen, Eigenschaften und Anwendungen auf. Die Kenntnis ihrer Unterschiede ist für die Forschung, die industrielle Fertigung und die Entwicklung optoelektronischer Geräte von entscheidender Bedeutung.

1. Zusammensetzung und Definition

ITO-Glas: Indium-Zinn-Oxid wird in einer dünnen Schicht auf ein Kalk-Natron- oder Borosilikatglas-Substrat gesputtert, in der Regel mittels Magnetron-Sputtering. Die Dotierung mit Indium-Ionen erhöht die Leitfähigkeit des Materials.

FTO-Glas: Mit Fluor dotiertes Zinndioxid wird direkt auf die Glasoberfläche aufgebracht. Durch die Fluordotierung wird die Elektronenbeweglichkeit erhöht, während das Substrat unverändert bleibt.

Theoretisch ist die Verwendung von Indium zur Erzielung einer hohen Leitfähigkeit die Grundlage von ITO, während FTO aufgrund der Fluordotierung eine moderate Leitfähigkeit und Stabilität erreicht.

2. Leitfähigkeit und elektrische Eigenschaften

ITO: Durch die Beimischung von Indium ist es leitfähiger als FTO und eignet sich daher hervorragend für Zwecke, die einen effizienten Elektronentransport erfordern. Bei hohen Temperaturen von mehr als 350 °C nimmt die Leitfähigkeit jedoch ab.

FTO: Zeigt eine mäßige Leitfähigkeit, ist aber beständig gegen hohe Temperaturen bis zu 600-700 °C. FTO eignet sich daher für thermisch beheizte Prozesse wie den Druck von Hochtemperatur-Elektroden und Solarzellen.

3. Optische Eigenschaften

ITO: Bietet eine mittlere Transparenz im sichtbaren Spektrum und ein geringeres Reflexionsvermögen im Infraroten, wodurch ein Gleichgewicht zwischen elektrischer Leistung und optischer Transparenz erreicht wird.

FTO: Relativ lichtdurchlässiger im sichtbaren Bereich, aber mit höherem Reflexionsgrad im Infraroten. Sein optisches Verhalten ist bei der Verarbeitung bei hohen Temperaturen stabil, was bei der Verwendung in der Solar- und Photovoltaikbranche entscheidend sein kann.

4. Thermische Stabilität

ITO: Widersteht bis zu etwa 350 °C ohne übermäßigen Verlust an Leitfähigkeit. Darüber steigt der Widerstand an, und die Schicht beginnt zu zerfallen.

FTO: Bewahrt eine gute thermische Stabilität bei Temperaturen von bis zu 600 °C oder noch höher und verträgt Sinterprozesse, die ITO-Schichten schwächen würden.

5. Mechanische und Verarbeitungseigenschaften

ITO: Angemessene physikalische Abriebfestigkeit; muss geätzt und bei der Strukturierung schonend behandelt werden. Auf die Beschichtung können Schutzschichten aufgebracht werden.

FTO: Höhere mechanische Abriebfestigkeit und leichteres Ätzen aufgrund seiner Oberflächeneigenschaften. Dadurch können die Produktionskosten gesenkt und die Effizienz der strukturierten Elektrodenverarbeitung verbessert werden.

6. Kornstruktur und Oberflächenmorphologie

ITO: Besteht in der Regel aus einer kubischen Kristallkornstruktur mit einer durchschnittlichen Korngröße von etwa 250 nm (REM-Messungen), was zu einer isotropen Oberflächenleitfähigkeit führt.

FTO: bevorzugt eine tetragonale Form mit einer kleineren durchschnittlichen Korngröße von ca. 190 nm, was zu einer hohen Stabilität und homogenen Leitfähigkeit an der Oberfläche führt.

7. Kostenfaktoren

ITO: Teurer aufgrund des Indiumpreises und der komplexen Abscheidungsprozesse.

FTO: Geringere Herstellungskosten, oft ein Drittel von ITO, und daher bevorzugt für kostenempfindliche Anwendungen wie großflächige Photovoltaik.

8. Anwendungsbereich

ITO: Weit verbreitet in Touchpanels, Bildschirmen, intelligenten Fenstern und anderen Anwendungen, bei denen es auf hohe Leitfähigkeit und Transparenz ankommt.

FTO: Wird häufig für Hochtemperaturanwendungen, photovoltaische Zellen und chemische Sensoren verwendet. Seine Leitfähigkeit ist zwar geringer als die von ITO, aber die thermische Stabilität und mechanische Beständigkeit von FTO machen es zum Material der Wahl unter rauen Bedingungen.

Zusammenfassung

Schlussfolgerung: ITO ist leitfähiger und optisch klarer und daher ideal für Anwendungen in der Präzisionselektronik und bei Displays. FTO hingegen ist thermisch stabiler, mechanisch robuster und kostengünstiger und daher ideal für Hochtemperatur- und Industrieanwendungen. Die Wahl zwischen ITO und FTO hängt letztlich von den spezifischen Anforderungen an Leitfähigkeit, Transparenz, Wärmewiderstand und Finanzen ab.

Für eine gleichbleibende Qualität von transparentem, mit leitfähigem Oxid beschichtetem Glas sollten Sie in Erwägung ziehen, Ihre Materialien über Stanford Advanced Materials (SAM) zu beziehen, einem zuverlässigen Partner für hochwertige Glasbeschichtungen.

Referenzen

Granqvist, C. G. Transparente Leiter als Solarenergie-Materialien: A panoramic review. Solarenergie Materialien & Solarzellen, 2007, 91(17): 1529-1598.

Hiramatsu, H., Ueda, K., et al. Characterization of fluorine-doped tin oxide films. Journal of Applied Physics, 1996, 79(12): 9491-9497.

Chopra, K. L., Major, S., Pandya, D. K. Transparente Leiter - Eine Bestandsaufnahme. Thin Solid Films, 1983, 102(1): 1-46.

Fortunato, E., et al. Transparente leitfähige Oxide für photovoltaische Anwendungen. Materials Today, 2007, 10(4): 28-35.